崔永元名誉权案今开审 律师念方舟子所获荣誉

 作者:孔蚴两     |      日期:2019-03-04 05:05:07
繁�w中文 崔永元基于公共利益质疑、批评、驳斥方舟子的错误言论,没有恶意损害其名誉权的主观故意,不侵犯其名誉权从起因、过程以及结果来看,涉诉微博系基于公共利益发表的非恶意的合理质疑和批评,不侵犯方舟子的名誉权 崔永元反诉 方舟子恶意挑起事端 崔永元的代理人表示,两人之间的纠纷,肇因于双方对转基因食品安全性的观点不同,原本应该平等理性争鸣但方舟子恶意挑起事端,先是污蔑崔永元“传谣”,指责崔永元“根本不懂”没有“资格质疑”,继而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队直至用诉讼的方式,妄图实现其话语霸权,让崔永元“闭嘴”,为转基因鸣锣开道 方舟子的行为属于恶意诉讼,为正视听,崔永元提起反诉 在反诉状的结尾,崔永元说,转基因食品的安全性问题一直是一个充满争议的话题,他质疑转基因食品的安全性,是行使公民言论自由的行为,其初衷是主张在转基因食品不能确定百分百无害的前提下,就不能轻易成为老百姓的主粮食品,即使要成为老百姓的入口食品,至少要给消费者知情权和选择权 因此除了要求方舟子公开道歉外,还要求其赔偿67万元 在举证质证阶段,崔永元一方则提供了海量的证据,其中就有美国加州圣地亚哥县资产管理局网站查询结果,表明方舟子及其妻子刘菊花在美国拥有房产 四轮“方崔大战” 关键词 转基因安全 2013年 9月14日 方舟子 崔永元又开始转发反转控的谣言 2013年 9月 崔永元发微博对转基因产品提出质疑之后方舟子发微博称“你当然可以选择不吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术发展” .    崔永元基于公共利益质疑、批评、驳斥方舟子的错误言论,没有恶意损害其名誉权的主观故意,不侵犯其名誉权从起因、过程以及结果来看,涉诉微博系基于公共利益发表的非恶意的合理质疑和批评,不侵犯方舟子的名誉权 崔永元反诉 方舟子恶意挑起事端 崔永元的代理人表示,两人之间的纠纷,肇因于双方对转基因食品安全性的观点不同,原本应该平等理性争鸣但方舟子恶意挑起事端,先是污蔑崔永元“传谣”,指责崔永元“根本不懂”没有“资格质疑”,继而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击崔永元及其团队直至用诉讼的方式,妄图实现其话语霸权,让崔永元“闭嘴”,为转基因鸣锣开道 方舟子的行为属于恶意诉讼,为正视听,崔永元提起反诉 在反诉状的结尾,崔永元说,转基因食品的安全性问题一直是一个充满争议的话题,他质疑转基因食品的安全性,是行使公民言论自由的行为,其初衷是主张在转基因食品不能确定百分百无害的前提下,就不能轻易成为老百姓的主粮食品,即使要成为老百姓的入口食品,至少要给消费者知情权和选择权 因此除了要求方舟子公开道歉外,还要求其赔偿67万元 在举证质证阶段,崔永元一方则提供了海量的证据,其中就有美国加州圣地亚哥县资产管理局网站查询结果,表明方舟子及其妻子刘菊花在美国拥有房产 四轮“方崔大战” 关键词 转基因安全 2013年 9月14日 方舟子 崔永元又开始转发反转控的谣言 2013年 9月 崔永元发微博对转基因产品提出质疑之后方舟子发微博称“你当然可以选择不吃,